Pertengahan perjalanan
Google telah mengembangkan alat yang ditujukan untuk membantu jurnalis menulis artikel berita, laporan The New York Times Dan Reuters. Itu telah mendemonstrasikan satu alat, yang dijuluki “Kejadian”, ke Times, The Washington Post, dan The Wall Street Journal. Kabarnya, Google memposisikan alat tersebut sebagai asisten pribadi reporter berita.
Menurut Reuters, Genesis tidak dimaksudkan untuk mengotomatiskan penulisan berita tetapi malah berpotensi mendukung jurnalis dengan menawarkan saran tajuk utama atau gaya penulisan alternatif untuk meningkatkan produktivitas. “Sederhananya, alat ini tidak dimaksudkan untuk, dan tidak dapat, menggantikan peran penting jurnalis dalam melaporkan, membuat, dan memeriksa fakta artikel mereka,” kata juru bicara Google kepada Reuters.
Seperti OpenAI dengan ChatGPT Asisten AI yang dapat menulis teks, Google juga telah mengembangkan model bahasa besar (LLM) seperti Palem 2 yang telah menyerap sejumlah besar informasi yang diambil dari Internet selama pelatihan, dan mereka dapat menggunakan “pengetahuan” tersebut untuk meringkas informasi, menyusun ulang kalimat, menjelaskan konsep, dan banyak lagi. Tentu saja, kedua perusahaan berusaha mencari aplikasi pasar untuk teknologi ini, termasuk dalam jurnalisme.
Namun, eksekutif anonim yang tidak disebutkan namanya yang mempratinjau presentasi Google menggambarkan Genesis sebagai “meresahkan,” menurut Waktu. Dua eksekutif mengatakan kepada outlet bahwa produk Google tampaknya meremehkan upaya yang diperlukan untuk menghasilkan berita yang akurat dan menarik.
Sejauh ini, upaya untuk menggunakan AI generatif untuk meningkatkan jurnalisme belum berjalan dengan baik. Pada bulan Januari, BuzzFeed diumumkan itu akan mulai menerbitkan konten yang ditulis AI (yang mengikuti formula yang jelas dan kurang variasi). Pada bulan yang sama, CNET menerima dorongan balik yang intens dari stafnya sendiri untuk penerbitan artikel yang ditulis AI. Baru-baru ini, artikel Star Wars yang dibuat oleh AI yang diterbitkan oleh Gizmodo memicu kritik karena keberadaannya penuh kesalahan.
Berdasarkan laporan awal, alat baru Google tampaknya mewakili jalur yang berbeda dari otomatisasi penuh, membayangkan kemitraan antara penulis manusia dan asisten AI yang dapat membuat jurnalis mengadopsi AI generatif sebagai alat penghemat tenaga kerja yang mirip dengan mesin tik, pengolah kata, dan mantra. catur di depan mereka. Namun, beberapa ruang redaksi mungkin berusaha untuk menarik garis yang jelas antara model AI yang hanya menyarankan ungkapan atau kritik sebuah artikel dan benar-benar memperkenalkan konten faktual baru, yang bisa salah atau salah. bercakap-cakap.
Profesor jurnalisme Jeff Jarvis mengatakan kepada New York Times, “Jika [Genesis] disalahgunakan oleh jurnalis dan organisasi berita pada topik yang membutuhkan nuansa dan pemahaman budaya, maka hal itu dapat merusak kredibilitas tidak hanya alat tetapi juga organisasi berita yang menggunakannya.”
Sekalipun alat seperti Genesis awalnya digunakan untuk mempercepat produktivitas jurnalis, mungkin masih ada godaan untuk melakukannya mengotomatiskan proses penulisan sepenuhnya untuk menghemat uang, seperti yang telah kita lihat dalam kasus seperti CNET. Kritikus khawatir bahwa dorongan untuk mengotomatisasi produksi konten dapat menciptakan ruang gema kebisingan dan informasi yang salah secara online, dengan bot memberi makan bot lain sementara konten buatan manusia tetap berpotensi tersembunyi di balik paywalls atau jauh dari web terbuka.
Tetap saja, The New York Times mengatakan bahwa Google melihat Genesis sebagai “teknologi yang bertanggung jawab” yang akan membantu industri penerbitan menghindari jebakan dengan AI generatif. Tepatnya apa artinya harus menunggu sampai Google menampilkan Genesis lebih jauh.
